Мандарины Симоны де Бовуар
Прочитал книгу Симоны де Бовуар "Мандарины". Оценка 7.
В очередной раз убедился в недодуманности экзистенциализма, как философской системы. Официальное отречение от высших истин, норм морали, необходимости любви и жизни и, в конце концов, постыдный выбор все тех же вечных ценностей, но без оснований, а так, потому, что и выбрать-то больше нечего.
В начале романа герои представляются какими-то довольно жалкими писаками. Они не знают, что им делать, все время думают – писать им или не писать, боятся отчаяния, садясь за стол решают, что сегодня много напишут, но что именно будут писать – они не знают, они все время думают о признании и собственном величии, как много они сделали и кто из них сделал больше, а кто меньше. Их женщины постоянно говорят о том, что они сожительствуют с самым великим мужчиной в мире и смерть своих мужчин считают менее страшной, нежели бесславие. Они даже собственную жизнь считают менее значимой чем слава их мужчин. Они готовы отказаться от собственной карьеры и успеха ради писательской славы мужчин, с которыми они живут. Такое количество творческих и при этом совершенно безынтересных людей. После первой главы хочется выть.
По прошествии 200 страниц начинаешь привыкать к этой безысходности и самим героям, которые временами оказываются даже симпатичными. Начинаешь им сочувствовать и переживать за них. Всех жалко и в первую очередь самого Бобра, прожившего всю жизнь в тени Сартра. Странно, как она с такими мыслями протянула целых 6 лет после его смерти. Конечно же, талантливая писательница, но такое пагубное влияние.
И еще – кто-нибудь мне скажет, почему "мандарины"?
Виктор Хомутовский
- Блог пользователя - homutovsky
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Комментарии
После рецензии читать,
После рецензии читать, конечно, не хочется)
но я люблю экзистенциалистов, этаких сторонников теории относительности от философии.
нравится Сартр, не устаю от Кафки и готова подождать Годо)
теория относительности – это
теория относительности – это оживление мертвой материи, относительность предполагает движение, изменение, динамику... экзистенциализм – напротив убивает философию, высасывает из нее жизнь, наделяет мир статическими качествами и застывшими формами... логическим итогом для экзистенциалиста может быть только самоубийство... но экзистенциализм на этом этапе оказывается непоследовательным и возвращается к отвергаемым ценностям... в статье о сартровской тошноте более подробно расписано, рекомендую http://www.kultobozrevatel.ru/toshnota-zhan-pol-sartr
Судя по обложке, один из
я в электронном виде читал, а
я в электронном виде читал, а обложка - да, та самая
все хорошо) но раз ты не
нет, конечно... чего вдруг я
нет, конечно... чего вдруг я там должен был все понять? :)
мало книг, где название
в общем, да... не сказать,
в общем, да... не сказать, чтобы я очень невнимательно читал, но действительно понятия не имею, почему "мандарины"?
мне сразу китайские мандарины
мне сразу китайские мандарины на ум пришли
но о китайских мандаринах там
но о китайских мандаринах там ни слова нет, да и логически сюжет к ним, по-моему, не сводится... хотя, кто его знает, что там на самом деле было у Бобра на уме :)