Деградация постсоветской литературы

На Украине не стихают страсти вокруг присуждения наивысшей награды в области культуры и искусства - Национальной премии имени Тараса Шевченко. В этом году в области литературы ее должен был получить некто Василий Шкляр – человек, которого называют «одним из наиболее титулованных современных украинских писателей». Так ли это?

Несколько дней назад лауреат В.Шкляр обратился к Президенту Украины В.Януковичу с тем, что не может принять Шевченковскую премию, пока должность министра образования и науки занимает Д.Табачник – по мнению писателя ярый «украинофоб». По сути Шкляр, как капризная барышня, поставил условие: либо он, либо я. Следует заметить, что Д.Табачник – один из наиболее здравомыслящих политиков Украины, историк, автор множества книг. В тот же день Президент В.Янукович подписал указ о присуждении шести деятелям культуры Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко в размере около 30 тыс. долларов каждая. Глава державы сделал выбор: среди награжденных В.Шкляра не оказалось.

За что же авторитетная комиссия решила присудить государственную премию по литературе В.Шкляру? Его роман «Черный ворон» - не что иное, как обычная провокационная писанина, которая к тому, что принято называть литературой, имеет весьма посредственное отношение. Есть информация, что по этому поводу уже «закопошился» Совет Европы. Дело в том, что автора романа обвиняют в ксенофобии и порнографии. Уж слишком откровенно Шкляр смакует сексуальные сцены, при этом посыпая направо и налево уничижительными характеристиками русских и евреев, употребляя в отношении их такие слова, как «москаль», «кацап» и «жид». При всем этом его очень волнует должность «украинофоба» Д.Табачника….

Почему мы так скудеем, господа? Почему вместо литературы, музыки, кино нам подсовывают фальшивки? И мы их зачастую выбираем и ценим. И дело не в «незалежности». В России очень даже похожая ситуация. Наши вкусы во многих областях культуры неприметным образом кто-то формирует, выдавая откровенную пошлость, зло, нетерпимость, в конце концов, бездарность за красоту. Если представить себе, например, интеллигентного человека 19 века и приобщить его, хотя бы отчасти, к современному искусству, он, пожалуй, сойдет с ума.

Роман В.Шкляра – это, безусловно, лакмусовая бумажка для современного состояния постсоветской литературы. Это то, чего надо бояться, как огня. И не дай Бог, чтобы подобные «шедевры» проникли в библиотеки школ и вузов. Если Ф.Достоевский писал, что «красота спасет мир», то такое, позволю сказать уродство, может этот мир погубить. А отдавая предпочтение подобным «произведениям искусства», мы тем самым можем оказаться виновниками его гибели.

Михаил Боков